<html>
<body>
<font size=3>Hello,<br><br>
Just a few words in defense of the Internet Archive.&nbsp;&nbsp; First,
it does capture quite a bit of content, though of course not everything;
that's ridiculously difficult to do in the scope which the IA has taken
on for itself.&nbsp; And that's not to mention the difficulties of
preservation, integrity of data, etc., all the things this group knows
about so well. <br><br>
I have mounted a couple of historical exhibits for which we did quite
well with targeted use of the IA collection; for example, we were able to
reconstruct pretty well the pre-launch site for Ultima Online, even
though by the time our exhibit took place, Origin had long since been
taken over by EA and the site closed down.&nbsp;&nbsp;&nbsp; It wasn't
perfect, we had to stitch together a couple of the pages and many of the
downloadable files were not available, but we were able to find
documentation that otherwise would have surely been lost. <br><br>
These are of course well-known issues with any kind of archival
repository, whatever format.&nbsp;&nbsp; It's impossible to save
everything and esp. difficult to do so in a passive manner.&nbsp; The IA
offers a model that differs from traditionally curated archives, and this
model diverges from practices established in different institutional and
technical contexts.&nbsp;&nbsp; I think in time they will continue to
move in a direction that blends in more active curation, but we'll have
to see.<br><br>
Also, if I'm not mistaken, there is really nothing preventing use of
Archive-It or other tools provided by IA to let you choose your own
materials to save and then use the storage and preservation resources it
offers. That's what I'm doing at the Machinima Archive (soon to hit 500
machinima pieces), as are a number of other &quot;guest curators,&quot;
for want of a better word, with the various moving image
collections.<br><br>
Not meant as a rant, just a good word. <br><br>
Henry (the other Henry)<br><br>
At 07:37 AM 1/24/2007, Al Kossow wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">H.M. Gladney wrote:<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Brewster, can you advise my CHM
(Computer History Museum) friends concerning<br>
IA Wayback ease-of-use ?</blockquote><br>
The issue is not ease of use, but what CONTENTS of the sites that
they<br>
are archiving are REALLY saved at IA.<br><br>
I've found that they save the pointer, but not the content itself. This
is<br>
REALLY bad if the site referred to changes, or disappears.<br><br>
Sadly, the preservation of web content will only become more difficult
as<br>
more and more sites move to on-the-fly serving of the underlying
content.<br><br>
<br>
_______________________________________________<br>
SCC_active mailing list<br>
SCC_active@computerhistory.org<br>
<a href="http://mail.computerhistory.org/mailman/listinfo/scc_active" eudora="autourl">
http://mail.computerhistory.org/mailman/listinfo/scc_active</a>
</blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
Henry Lowood, Ph.D.<br>
Curator for History of Science &amp; Technology Collections<br>
Curator for Germanic Collections; Film &amp; Media Collections<br>
HRG, Green Library, 557 Escondido Mall<br>
Stanford University Libraries<br>
Stanford CA 94305-6004<br>
650-723-4602; lowood@stanford.edu;
<a href="http://www.stanford.edu/~lowood" eudora="autourl">
http://www.stanford.edu/~lowood</a></font></body>
</html>